小编获悉：昨日，演员袁立因发表一篇力挺“水客妈妈”的微博，引起了各大相关官博的注意，并且遭到深圳海关批评。下面是微博内容：
根据国家法律法规规定，短期内多次来往香港、澳门地区的旅客，海关只放行其旅途必需物品。所谓"水客妈妈"往返购买携带超出规定的物品牟取差价利益，属走私行为，会被追究法律责任。
水客在历史上大多数时候指贩运货物的行商。但随着中国改革开放的发展，现在更多的是泛指经常在大陆、香港、澳门之间来回的，并随身携带着产品进来，或出去的人，他们少则带上几罐奶粉，多则整车整船，价值达数亿元的走私过关。
大家都知道，香港、澳门的关税低，电子产品都比大陆便宜，所以就有了专业的水客产生，他们一天来回一两次，多的可能十多次，他们从香港、澳门过来的时候，随身都携带不同的电子产品，比如手机、电脑等，到大陆后出手，或帮别人带，从中赚取差价，或工钱。最典型的就是水客从香港、澳门带进口的奶粉进大陆，从中赚取差价，多的一次可以带七、八胶罐，利润挺可观的。
“水客”走私历来是海关监管整治的难点，一直以来，深圳海关始终坚持不懈，大力打击和整治“水客”走私活动，较好遏制了“水客”走私势头。但是受特殊的地理位置以及经济利益驱动、违法成本低等多重因素影响，“水客”走私一直难以根治、屡打不绝。
水客行为属于合理避税吗？
理论上这些走私行为逃避的仅是关税征收要求，或者是禁止或限制类进出口法律规范，或是侵犯了商家的区域排他性许可权等私权等，甚至某些单体过境带货行为，具有表面的合法性。但事实上，违法行为的规模化，带来的较大的社会失范的可能，成为内地和香港都不能回避的问题。水客活动超过内地海关的标准即是触犯内地法律。但是非香港居民走水货，在香港也属犯法。香港2014年有过打击水货客的行动，其中起诉所依据的条例如下：
根据香港法律《入境规例》（第115A章）第2（1）条的规定，给与某人以访客身份在香港入境的准许，须受以下条件限制：
1、该人士不得在港从事任何雇佣工作（有薪或无薪）。
2、该人不得开办或参与任何业务。
3、该人不得入学就读。
内地和香港的法律制度对于“水客”行为均没有严格和清晰的定义和专门的应对措施。这种立法上的模糊和执法上的概率性，使得“水客”利用法律漏洞有组织大规模的存在成为可能。
